敦煌文书的数字化
敦煌文书通常又称敦煌文献、敦煌遗书等，是指发现于莫高窟及敦煌地区的数万件古代纸本文献。大部分文书在发现之初即已流散英、法、俄、日等国，国内遗留部分后来分散多个地区。百余年来，海内外有关各界在文书的考察、编目、录文、摄影、出版、研究和保护（含修复）等方面取得了显著成就，但是以传统方式所取得的成就与理想的目标之间仍存在很大差距。进入信息化时代以来，数字技术在文书各项工作中得到广泛引入，文书的数字化不仅为文书的整理和共享提供了全新手段，而且为文书的辅助研究和保护等工作开辟了新的渠道。总之，数字化给敦煌文书带来了新机遇，而敦煌文书的数字化，有利于更好地发掘丝绸古道的文化意蕴，并为建设“丝绸之路经济带”增添传统文化的亮彩。
既有的成果
敦煌文书数字化工作滥觞于上世纪80年代。1994年春，中、英、法等多国参与共建的国际敦煌项目组织（IDP）在伦敦成立，标志着本项工作正式启动。此后海内外同行在文书数字资源和数字平台建设方面多方努力，取得了较为丰硕的成果。
数字资源的创建者既有国内的，也有海外的，既有组织机构，也有个人。截至目前，主要基于文书目录和内容的成果少说有20余种，例如国家图书馆《中国国内散藏敦煌文献联合目录数据库》和《王重民向达所拍照片影像库》、敦煌研究院《敦煌遗书数据库》、爱如生数字化技术研究中心《敦煌文献库》、上海师范大学《英藏敦煌社会历史文献（拟）》、方广锠先生《敦煌遗书数据库》及日本新泻大学《俄藏敦煌文献》等。
有些数字资源并未专门基于敦煌文书，而是综合敦煌文书、石窟艺术文物及学术论著等多种敦煌学学术资源，甚至旁及其他文化资源，敦煌文书只是其中一部分甚至一小部分。此类资源主要有国际敦煌项目组织所属《IDP DATABASE》、敦煌研究院所属《敦煌学信息检索系统》、兰州大学所属《敦煌学数字图书馆》、台湾成功大学所属《敦煌学数字资源（拟）》及美国梅隆基金会所属《ART STOR》（含梅隆国际敦煌档案）等。
除以上主要基于文书目录和内容的资源外，还有一些涉及文书研究、保护等方面的资源，比如基于中、英两国国家图书馆合作项目创建的《敦煌文献研究论著目录数据库》、由国家图书馆创建的《各国藏敦煌遗书研究目录索引》和《敦煌遗书修复档案与古籍修复档案管理系统》、IDP英国中心的《敦煌文字数据库》以及挂靠日本学者高田时雄个人网站的《敦煌写本研究年报》等。
存在的问题
敦煌文书数字化工作虽然成果较为丰富，也在一定程度上满足了用户需求，但却存在诸如资源数量较少、质量欠佳，服务工作不够到位等多种问题。
相较于数量庞大的敦煌文书，目前反应文书基本信息的数字资源数量还很有限，距全部文书数字化还有很大距离。即以堪称文书数字资源重镇的《IDP DATABASE》而言，各成员机构的藏品远未全部数字化，目前中国内地除国家图书馆和敦煌研究院外，众多散藏文书尚未纳入IDP数字化工作范畴。其他海内外现有资源虽然名目繁多，但多数资源的数量均较有限，且数据多有重复，深度开发的资源更属凤毛麟角。
敦煌文书数字资源的质量，首先取决于资源的内容，亦即文书前期整理成果的质量和所拍数字图片成果的质量，但目前两类成果的质量普遍偏低。资源质量还取决于资源建设中的技术条件，特别是元数据标准和系统软件等因素。既有各种文书数字资源多采用不同的元数据标准，不仅造成了质量的参差不齐，而且为资源的整合设置了障碍。既有资源的软件多种多样，后期开发资源因软件优势，质量普遍较高，但长期以来多数资源因软件陈旧或更新滞后，开发深度不足，部分资源因此已近乎废品。
在服务方面，向来的工作也多不够到位，主要表现为：不少资源从未提供网上共享；部分资源的访问困难重重；部分资源收取高昂费用或限制使用。
问题的解决
解决以上问题，需要首先理清其原因所在，才能有的放矢。经分析，相关原因主要存在于技术、经费与合作等多个方面：一是文书数字化拜数字技术所赐，但统一元数据标准的缺乏，软件更新的滞后等问题，根源都在于技术领域的掉队；二是文书数字资源的建设及共享，无不需要大量的经费投入，但工作中经费缺乏的问题一直比较严重；三是文书数字化是一个面向世界的学术性工程，既需要敦煌学专家与数字技术专家的合作，更需要海内外各方多层面的合作，但目前的合作还较为有限。此外知识产权意识淡薄、相关人才缺乏等也是重要原因。
多在技术方面着力。首先应创建和采用基于国际共建的、唯一的、详备的元数据标准，这是提高资源质量的关键所在。新的标准必须基于海内外所有工作，不能仅针对个别国家、机构或个人；必须是唯一的，不能搞多元化；必须是详备的，不能是粗略的。唯有如此，才能保证海内外所有的数字资源在质量上具有统一的高标准。另外在系统软件等技术层面，也必须随时关注和跟进新的技术进步，避免掉队。
加大经费筹措力度。国内业务主要依靠项目经费拉动，不过资助额度向来有限。2012年，国家社科基金重大招标项目首次资助创建“敦煌遗书数据库”，今后经费的筹措颇可借鉴。海外业务既注重各种基金的资助，也倚重多样化的社会捐赠，费用一般较为充裕。可见在这一方面，国内应更多向海外学习，取长补短，多渠道募集经费。
加强海内外同行的通力合作。以既有相关组织机构为核心，整合各方人力、经费及既有资源，以此提高资源质量，避免数据的重复和对人力、经费的浪费，并适时创建相关门户网站。至于资源不能共享、网站关闭或死链等问题，也多有出于保护知识产权的考虑。解决此类问题，既有待社会大众知识产权意识的增强，也更需要资源拥有者不计得失，乐于奉献。当然，还应该重视人才队伍的建设工作。总之，只要各方能够齐心，就会形成巨大的合力，使敦煌文书的数字化工作取得更加丰硕的成果。
（作者单位：兰州大学）
甘公网安备 62010502000333