2023年中国国际服务贸易交易会（以下简称“服贸会”）拟于9月2日至6日在国家会议中心、国家体育场、首钢园区举办。“会展模式，注重开放” 、合作、创新、智慧等热点，设立全球服务贸易峰会、展览、论坛、推介洽谈、成果发布、配套活动。截至目前，英国、马来西亚等国已计划举办来华参会的高级别代表团，以及来自法国和世界知识产权组织的近50个国家和国际组织将以国家政府名义或总部名义设立展览专线上线会议。 服贸会是专门为服务贸易打造的全国性、国际性、综合性的大型展览交易平台。它由中国商务部和北京市人民政府共同主办。 记者从23日在中国举行的2023年中国国际服务贸易交易会驻华使节代表交流会获悉，2023年服贸会拟于9月2日至6日在国家会议中心、国家体育场、首钢园区。采用“线下+线上”“综合+专题”模式，聚焦开放、合作、创新、智慧等热点，设置全球服务贸易峰会、展览、论坛会议、推介洽谈，成果发布、配套活动。其中，展览包括综合展和专题展，总规模15.5万平方米。专题展围绕电信、计算机与信息服务、金融服务、文化旅游服务、教育服务、体育服务、供应链与商务服务、工程咨询与建设服务、健康与卫生服务、环境服务等主题，充分展示展示服务领域共享的最新技术、产品、成果和应用，促进全球服务合作和世界经济发展。 英国将作为2023年服贸会主宾国，将展示其在金融、旅游、物流、体育、文化等服务业领域取得的成就，开辟新的商机。 据介绍，目前，2023服贸会各项筹备工作进展顺利，本届将有以下三大亮点： 突出国际参与和线下活动。本届服贸会加大对外国政要和部长级嘉宾、国际组织负责人、境外龙头企业的邀请力度。拟与经合组织联合举办全球服务贸易峰会，邀请权威国际组织举办高峰论坛，拓展全球服务。贸易峰会、高峰论坛等线下规模活动。截至目前，英国、马来西亚等国已计划组团高级别代表团来华参会，法国、世界知识产权组织等近50个国家和国际组织将以该名义设展国家政府名称或总部电话上线会议。还将增加联合国《北京船舶司法出售公约》签字仪式，拟邀请近60个国家参加。 突出智慧服务和创新成果。本届服贸会将重点展示人工智能与元宇宙技术、产业融合、绿色环保等行业新技术新应用。突出新成果发布，推出一批行业发展新技术、新报告、新案例，推广“两区”建设新经验。目前，已有施耐德、阿里巴巴、埃森哲、中国邮政、罗氏等30多家企业和机构提出发布新服务新技术。此外，本届服贸会新增2万平方米互动体验区，升级元界沉浸式体验。突出谈判合作和务实成果。本届服贸会继续统筹组建央企交易团、中央金融企业交易团和地方交易团，邀请更多专业观众参会洽谈。聚焦全球服务业发展热点趋势，设置议题，举办论坛会议，打造行业发展风向标。目前，世界气象组织、世界知识产权组织等78个机构已申请举办115场赛事；举办“投资中国年”服务业扩大开放专项活动，展示和推广服务业扩大开放综合试点经验。经贸规则，加强服务领域标准规则的研究、交流和探索，推动建设开放型世界经济。 2023服贸会是我国全面恢复线下展览开局之年举办的大型国际服务贸易交流盛会。商务部副部长盛秋平在交流会上表示，中国政府将继续完善和优化服贸会三大平台功能，致力于把服贸会打造成最具影响力的服贸会世界贸易盛会，服务全球搭建贸易交流合作平台。北京市副市长刘玉辉表示，作为东道主，北京将竭诚为来自世界各地的嘉宾和参展商提供优质的服务保障，提升参展体验。同时，广泛邀请海外国家和地区、国际组织、国内外机构、知名企业参展参展，洽谈合作，共享服务贸易发展机遇，共同推动复苏和复苏。世界经济的增长。 据悉，2012年以来，服贸会及其前身京交会吸引了来自196个国家和地区的60万余家参展商，600多家境外商协会和机构参展。 2020年质量升级以来，更上了一个新台阶，成为全球服务贸易领域规模最大的综合性展会和全球服务的国际公共产品美国政府债务违约，本质上是由资不抵债的财政现实引发的，而不是由国会债务上限“拉锯战”引发的。2011年，美国债务上限博弈引发全球资本市场剧烈波动，标准普尔下调了美国主权信用评级；2013年，债务上限谈判陷入僵局，导致政府关门半个月。今年的债务上限博弈预计更加激烈，将导致更大混乱。
美国政府对外举债的逻辑，与其他国家不同。这是因为，美国拥有全球霸权，其国家信用是和霸权捆绑在一起的。看似是美国国会就债务上限搞“拉锯战”、玩“胆小鬼游戏”，实则掩盖美国债务的本质——美国用低利率美债向全球融资，然后把筹集的资金投资到全球，可以赚取“超特权”收益差。这样的买卖谁不愿意做？
1月19日，美国债务已达到2021年12月16日确定的31.4万亿美元限额。不到半年时间，美国财政部就顶不住了，急需筹措新款项，于是提出多借债。借债主要用于：一是2020年新冠疫情冲击导致美国财政赤字超过10%，举债基数提高，需要堵窟窿；二是通货膨胀导致各项支出成本上升，需要转嫁给投资者；三是拜登政府的《通胀削减法案》和《芯片和科学法案》等要花钱，需要筹资；四是美国在全球多地增加军事部署，需要大幅度扩大支出；五是硅谷银行等倒闭，需要大笔救助资金，也需要扩大债务规模。按照美国的霸权逻辑，借你没商量、不借白不借，继续多借债仍是美国政府的核心考虑。而国会山上的争吵，其实多半是“政治加戏”——议员们借机提出一些个性化要求，最终还是会批准多发债的。
不过，美国举债的外部环境也发生了一些微妙变化：从2008年美国次贷危机开始，国际投资者持有美债占比呈现长期下降趋势，2020年达到阶段性低点31.5%。2023年3月底，这一比例基本在1/3左右。同时，美债的国际投资者中，官方投资者占比跌破50%。这预示着美债国际信誉下降。美国政府即便能进一步抬高债务上限，但投资者不一定照单全收。
当然，美元仍主导着全球货币体系，占据着全球外汇储备的约60%、全球贸易结算的约40%。美债规模还将扩大多少，其实并不重要，而应当未雨绸缪，加快研究如何应对可能到来的美债危机和美元危机。
由于美国拥有全球霸权地位，其债务成本总体上是很低的，即美国债务的大量成本是由其他国家来埋单的。目前，美国31.4万美元的国债，美国国内投资者持有70%左右，国外投资者持有30%左右。这只是一个显性债务结构，而隐性债务关系就更复杂。因为，美国的跨国企业、跨国银行，以及跨国军事部署，都是在全世界配置资源、攫取利润。美国还通过控制石油、天然气、铁矿石、贵金属、粮食等的价格，降低美国经济的运行成本，增加竞争对手的运行成本；通过技术上“卡脖子”、品牌渠道抢夺利润，对发展中国家的产业链、供应链进行盘剥，而其他国家无力做到这一点。就是说，无论美国借多少债，都是划算的。
美国债务逻辑经过数十年的演变，已经发生变异，不再是一个主权国家的财政治理问题，而变成了一个“庞氏游戏”。全球任何一家企业，特别是规模较大的企业，只要赚到美元，都不得不拿出大部分交回美国财政部。就是说，外国企业只要进入美国控制的产业链、供应链，就不能自由支配自己的收益了，而只能与美国的经营体系绑定，只能坐上美债这架战车。美国的债务雪球越滚越大，大到了不能化、不能碎，也不能拆解的地步。
按照一般的债务逻辑，既然是借债，终归是要还的；即便可以借新还旧，即便期限结构可以优化，也应总体上遵循借方创造的增加值能够覆盖债务规模这一基本原则。美国过度举债，不仅将销蚀其政府信用，也给全球经济带来巨大隐患。美国经济模式和霸权生存方式已经导致一系列麻烦，形成了“美元困境”。美方不从自身经济结构和生产关系结构上找问题，而继续搞以邻为壑、蚕食他国利益这一套，是极其不负责任的。美国应尊重债务本质，不要继续肆意扩大债务规模，而应在一定约束条件下举债，切实提升自身经济运行质量，同时与其他国家一起维护全球经济公平秩序
甘公网安备 62010502000333