西门子和海尔洗衣机哪个好些，试用口碑评测，入手指南

西门子和海尔洗衣机哪个好些，试用口碑评测，入手指南

海尔和西门子洗衣机差距 目前口碑最好的洗衣机
西门子的洗衣机质量怎么样好不好 西门子洗衣机换件价目表
西门子的超氧空气洗缺点 洗衣机十大品牌2023排行榜
为什么都说西门子比小天鹅好 西门子跟海尔怎么样
千万别买洗烘一体机空气洗 洗碗机哪个品牌最好最实用

中国日报网10月9日电（党超峰）近期，《纽约时报》网站刊文称，皮尤研究中心发布的一份报告称，美国人对政治的看法消极。

　　从一个又一个指标来看，这份报告显示出美国人持续悲观的情绪。报告称，1994年，仅有6%的美国人对两个政党持负面看法。现在，这个比例已经翻了两番，达到28%。仅4%的美国人认为政治体制运行“非常好”

　　从许多方面来看，美国年轻人最沮丧，他们认识到美国政治体制已经支离破碎。

　　这份报告发现，美国年轻选民最不可能相信投票能对国家的未来走向产生某种影响。

　　然而，根据哈佛大学肯尼迪学院政治研究所今年春季对18至29岁年轻人进行的一项民意调查显示，为了自卫，他们仍然参与投票。正如该研究所的民意调查主任约翰·德拉·沃尔普所说，“从中期选举到最近的威斯康星州最高法院选举，我们看到美国年轻人越来越多地出于纯粹的自卫和为比自己更脆弱的人而战的责任而参与政治。”

　　文章称，想想这些年轻选民所处的政治时代，这种自卫姿态是可以理解的：那是一个令人眼花缭乱的时期，充满了功能失调、灾难和激进主义。

　　皮尤报告显示，在30至49岁的选民中，2001年9月11日当天，他们中年龄最大的选民只有20多岁。这一天发生的事件引发了美国卷入历时最长的战争——长达20年的阿富汗战争。2016年特朗普当选时，18至29岁的选民，当时的年龄从未满13岁到20岁出头不等。其中只有年龄最大的选民有资格投票。特朗普执政期间，是一位被指控性侵、公开敌视少数族裔、蔑视民权抗议活动、不断撒谎的总统，而支持他的人则一再为他开脱或打掩护。2012年黑人青年特雷文·马丁遇害时，这群人中年龄最大的才19岁，因此他们经历了 "黑人生命至上 "组织的诞生和崛起，现在又经历了这一组织遭遇抵制。

　　特朗普时代暴露了美国的政治体系在追究领导人责任方面的无能。这些年里，大规模枪击事件激增，气候变化的影响日益严重，这两个问题对年轻选民来说已变得十分重要。美国最高法院推翻 "罗伊诉韦德案”成为重大事件。

　　难怪年轻选民如此沮丧，如此渴望变革，他们不遗余力地追求变革。

　　目前的政治体制让年轻人失去了希望。与老一辈相比，年轻选民更有可能对两党都抱有负面看法。超过一半的30岁以下的美国人表示，近年来竞选政治职位的候选人，没有一个能很好地代表他们的观点。

　　这一切都体现了他们对缺乏成果、政治专业化、渐进主义和不妥协的深刻失望。

中国日报网10月9日电 据美国《时代》周刊近日报道，随着包括扩大儿童税收抵免在内的“安全网计划”的终止、持续不断的通货膨胀和生活成本上升，美国人口普查2022年最新数据显示，美国贫困率出现了历史上最大的一年增幅。

　　在过去两年中，“安全网计划”帮助数百万人的生活状况暂时得到了缓解。然而，随着此类计划的终止，显示出这些计划只是昙花一现的救命稻草。数据显示，目前有12.4%的美国人生活在贫困之中，比2021年的7.4%有所上升。儿童贫困率也从前一年的5.2%上升到去年的12.4%，增长了一倍多。

　　一位白宫官员在7月中旬就曾表示：“这些政策在新冠疫情和经济复苏中无疑是家庭的生命线，尽管政策的初衷一直是临时性的，但它们的退出，存在着巨大的中断风险。”彭博社日前援引美国哥伦比亚大学的一项追踪调查称，7月份，有近五分之一的儿童生活在贫困中，已接近新冠疫情前的比例。自那以后，情况可能会变得更糟。

　　文章指出，缺乏联邦政府的支持并不是美国贫困率大幅上升的唯一原因。通货膨胀和整体生活成本的增加给家庭带来了新的经济挑战，致使更多家庭被纳入困难家庭行列。在低收入家庭陷入困境的同时，普通美国家庭也同样受到了冲击，因为这是自 1981 年以来通胀率上升最快的一年。

　　文章表示，加利福尼亚州、佛罗里达州和密西西比州是美国贫困居民比例最高的三个州。加州的贫困人口主要分布在农业、采矿业和制造业社区所在的北部各县，全州的高成本也导致了较高的贫困率。在佛罗里达州，贫困率较高的地区主要分布在腹地，例如，在加兹登县，四分之一的人生活贫困，五分之二的儿童处于贫困状态。几十年来，低教育水平使该地区一直受到高失业率和相应的高贫困率的困扰。

　　而密西西比州的贫困现象则是遍布全州，贫困率最高的地区集中在密西西比河周围，这也是非裔美国人最多的地区。密西西比州非裔群体的贫困率是白人居民的三倍，是全美贫困率最高的州之一。根据美国民权委员会（CCR）的一项调查，在密西西比河与田纳西州交汇处的图尼卡县，68% 的非裔家庭生活贫困，23.8% 的非裔家庭失业，而白人家庭的贫困比例为 12%，失业比例为2%。

　　在最新人口普查数据公布后，白宫在表态中将儿童贫困率上升归咎于国会中的共和党人。拜登总统指出是“共和党人拒绝延长加强版儿童税收抵免”，并进一步表示，“今天报道的儿童贫困率上升并非偶然”。

　　美国圣路易斯华盛顿大学的研究人员在2018年发现，儿童贫困每年给美国造成超过1万亿美元的损失，占美国GDP的5.4%。这是因为这些贫困儿童成年后的生产力往往较低，而且还与较高的医疗保健和犯罪成本有关。研究报告的作者之一马克·兰克（Mark Rank）说：”解决儿童贫困问题不仅是正确的做法，而且也是经济上明智的做法"。

　　人口普查数据显示，虽然非裔美国人和西班牙裔美国人的经济困难有所减少，但贫困率现已恢复到新冠疫情前的水平。另据美国数字新闻网站（Axios）报道，在过去十年中，美国拉美裔贫困人口的比例大幅下降，但仍远高于全美所有群体的平均水平。拉美裔美国人占美国总人口的19%，到本世纪中叶，拉美裔美国人将占美国总人口的多数。如果不能解决系统性的经济不平等问题，可能会威胁到美国经济的未来。

　　美国的贫困状况反映了困扰着美国家庭的不平等问题。虽然某些地区比其他地区承受了更多的痛苦，但这种新的上升趋势可能会给更多的社区带来持续的挑战，这份最新的贫困数据也揭示了当一些临时性支持政策和资源枯竭时美国社会中会发生什么……

中新网10月8日电(魏晨曦) 近日，美国商务部以所谓的涉俄因素为幌子，将部分中国实体列入出口管制“实体清单”。不顾事实依据，侵害中方企业合法权益，美国这一典型的经济胁迫和单边主义霸凌行径，终将使其走向穷途末路。

　　事实上，这并非美国首次以国家安全概念为借口，滥用实体清单等出口管制工具，对中国等多国企业进行无理打压。

　　2022年11月，拜登政府禁止批准采用华为、中兴等公司的新电信设备，理由是所谓这些企业“对美国国家安全构成‘不可接受的风险’”。2023年6月，美国商务部将多家中国实体增列入出口管制清单，理由是所谓“涉嫌招募西方飞行员来培训中国军事人员，以及研发高超音速武器等”。

　　不难发现，泛化国家安全概念，以涉军、人权等幌子不择手段地打击中国企业，已然成为美国维护自身军事科技霸权的常用伎俩。

　　反观美国自身，其一边不断向乌克兰供武，导致乌克兰人道主义危机持续扩大，一边频频散布中国向俄罗斯提供武器的虚假信息，借机无端制裁中国企业。这种双重标准，恰恰暴露了美国在所谓安全问题上的虚伪嘴脸，美国单边主义霸凌企图昭然若揭。

　　在此次出口管制清单中，除了中国，另有来自芬兰、德国、印度、土耳其、阿联酋和英国的实体也被美方列入其中。报道称，美国供应商在向该清单上的实体供应货物时，须获得美国政府的许可。

　　近年来，美国滥用国家权力，对他国实体和个人实施“长臂管辖”已是常态。据统计，从2000年到2021年，美国政府对外制裁猛增933%。截至2021年，美国已对全球近40个国家实施制裁，影响全球近一半人口。

　　美国滥用国家力量打压中国等国企业，穷尽手段在关键产业领域对中国进行围追堵截，是世界经济稳定发展的头号破坏者和国际社会最大的经济胁迫者。中国企业蓬勃发展，任何打压围堵，都无法磨灭其强大的生命力。

　　当下，美国维持政府运转的资金即将耗尽，与此同时，“债务炸弹”威胁加剧，美国财政前景不容乐观。美国应意识到，其若不立即纠正错误做法，反躬自省，继续滥施贸易与技术霸凌，违背市场经济原则、扭曲国际经贸规则，将经贸科技问题政治化、工具化、武器化，美国经济发展终将走向穷途末路。

“增进印太安全”“促进印太繁荣”，推行“印太经济框架”……近年来，美国在亚太地区不断兜售所谓“印太战略”，妄图诱拉裹挟地区国家，建立以遏制中国为主要目的的盟友体系。这个战略实际上是一个制造分裂、煽动对抗、破坏和平的战略。

　　在“印太战略”框架下，美国抛开亚太地区现有的政治、经济、安全合作进程，弱化以东盟为中心的地区合作架构，试图拼凑起以美国为主导的霸权体系，搅乱和撕裂地区合作议程，改变亚太地区和平稳定的现状，破坏亚太国家和睦相处的为邻之道。

　　强化“五眼联盟”，兜售“四边机制”，拼凑美英澳三边安全伙伴关系，推动美日韩、美日菲三边合作机制化，以意识形态划分阵营、挑起对抗……美国宣称建立“自由和开放印太地区”，实则逼迫地区国家选边站队，搞各种封闭排他的小圈子；号称维护地区安全，实则要在亚太地区引入大国对立，制造阵营对抗；宣扬促进地区繁荣，实则大搞“脱钩断链”，破坏亚太经贸合作大局和一体化进程；声称要“塑造中国的周边战略环境”，恰恰暴露美方企图以“群狼”战术围堵中国、维护自身霸权的真实目的。

　　司马昭之心，路人皆知。美国的种种霸权行径引发国际上尤其是亚太国家的普遍警惕和担忧。马来西亚国际伊斯兰大学政治学者李佩敏指出，无论如何包装，这一战略实际上都是为了服务美国的目标；菲律宾金砖国家政策研究会研究员安娜·马林博格-乌伊说，美国不断图谋在亚太地区制造分裂和对抗，只会给地区制造混乱和不稳定，增加不确定性；泰国《曼谷邮报》刊文称，美国追求的是“我赢，你输”，而中国强调的是“双赢”的合作模式。

　　亚太地区应是和平发展的高地，而不是地缘博弈的棋局。亚太合作应符合地区国家的共同利益，而非只服务一国的霸权私利；亚太地区的规则秩序，只能由地区国家共同决定，而不是任由某些国家单边发号施令。

　　刻意避而不谈“亚太”地区，非要无中生有炮制“印太”概念，拉“小圈子”制造分裂对抗，贩卖安全焦虑……21世纪已过去了五分之一，美方却还在抱持20世纪的冷战思维，沿用霸权逻辑那老一套。这一逆历史潮流之举，违背了地区国家人民的普遍意愿，注定会走向失败。