今年以来，上海市第一妇婴保健院（西院）因设欧式复古外立面，外加院内建有欧式设计咖啡店，吸引不少“网红”前来“打卡”拍摄，有市民吐槽此举影响正常就医。
想想也是，一个看病救人的地方，被大批“网红”争相涌入：有的坐在院内长椅上拍摄，也有不少人带着专业工具，专门约了摄影师，还有人甚至带了一箱子的衣服……没有禁忌、没有节制地“打卡”，不仅会对患者及其家属造成干扰，甚至会带来“二次伤害”。
其实，这几年，“网红”扰民的事并不少见。去年，重庆的白象居，就因为游客太多，出行拥堵、噪声扰民、环境卫生、小区治安等问题频现，本地居民无奈在入口处竖起“居民住宅，谢绝参观”的标牌，引发社会关注。此前上海武康路的蝴蝶结阳台、苏州同德里小巷的民国建筑群，都有过类似遭遇。游客“打卡”的热情变成了居民被打扰的不堪。
这个问题怎么解决？说不难很难，说难其实也不难，关键看相关部门的态度。有评论就说，办法很多，比如划出明确的边界，让游客知道哪里可以打卡，哪里不可以；比如采取预约参观制度，控制客流量，避免人从众……
由此，小马飞刀想到另外一个问题。前不久，“半月谈”微信公众号刊发了一篇题为《村村都打造“网红打卡地”？基层干部怎么看》的文章，在文章中，一位名为“花生”的笔友提到：不知何时，打造“网红打卡地”成了上级对下的考核任务，去年，上级出台文件要求，每个单位要产生两个“网红打卡地”，作为单位主要负责人重要考核指标之一。
这个考核合理吗。文章认为，一门心思想在“网红经济”上做文章、出成绩，本身也是政绩观有偏差，不切实际，盲目跟风，作风不实，不仅给基层增加负担、增添烦恼，而且浪费资金、浪费资源。只有不断提升人民群众的获得感幸福感安全感，群众认可的、点赞的、喜欢的，才是真正的“网红”。
再举个例子，前两天，有大V到胖东来某店进行直播，但开播不久便被工作人员叫停劝离。事后胖东来方面回应称，确有此事，出于对顾客隐私及人身安全的保护，目前卖场禁止任何直播活动。一个企业都知道正向流量远比蹭热度更打动人心，有些官员就不懂吗？
说的有点远了。回到事件本身。涉事医院回应称，将继续加强管理，对于商业拍摄、长时间占据为患者提供休息的座椅等行为进行劝阻。但是，仅靠医院的力量，恐怕难以解决这个问题，这个时候，执法部门就要有所行动。
维护公共利益，永远是第一位的。多大的“网红”也没有特权。“网红”不能想去哪拍就去哪拍，“打卡”不能变成打扰，拍照留念也得遵守公域和私域的界限，扰得他人不得安宁，绝不是“打卡”的正确姿势。
小马飞刀
甘公网安备 62010502000333